ООО «ХКФ Банк»,   обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по Кредитному договору от 04.09.2013  в размере 95 517,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

         Ответчик исковые требования банка не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Банку отказать.

Исследовав   материалы дела, оценив и проанализировав их, суд пришел к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 06.09.2013 сумма кредита в размере 85 280,00 рублей зачислена Банком на счёт Заёмщика. Однако гр.П. свои обязательства по кредитному договору  исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 95 517,39 рублей.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком П. заявлено ходатайство о пропуске ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку в соответствии с графиком платежей последний платёж по кредитному договору должен быть осуществлён 04.09.2015, то ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований к П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2013, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Верхнеуральского

районного суда