Гр. А.  обратилась в Верхнеуральский районный суд  с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа  Верхнеуральского муниципального района  Челябинской области о взыскании  задолженности по кредитному договору  в сумме  318311 рублей 49 копеек, указав,  что  данная исполнительная надпись недействительна, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в заявлении-анкете отсутствует пункт, дающий право банку на взыскание во внесудебном порядке, через нотариат. О наличии  исполнительной надписи заявителю стало известно из Госуслуг  в декабре 2024 года.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как было установлено судом,  в 2022 между Заявителем и Банком был заключен кредитный договор,  в пункте  20 которого предусмотрено условие, по которому Кредитор вправе взыскать Задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

Обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства  и в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, посчитал, что гр. А.  не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Суд учел, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 -92  "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в связи с чем, оснований для признания исполнительной надписи недействительной судом не установлено. Судом   гр.А в иске было отказано.

          Решение не вступило в законную силу.

 Пресс-служба Верхнеуральского районного суда